Kutno,

środa, 18 lutego 2026

Redakcja otrzymała list na postulat wykorzystania kanału orkiestrowego w KDK

 Prezydent Miasta Kutno

Pl. Marsz. J. Piłsudskiego 18

99-300 Kutno

Kutno, dn. 18.02.2026 r.

Nasz znak: KPiR.403.4.2026.AL.5

Adam Fularz

Redakcja kutnowska.pl

Szanowny Panie, 

w odpowiedzi na Pana wiadomość mailową z dn. 28.01.2026 r. dotyczącą uruchomienia 

stałej, cyklicznej działalności pod nazwą roboczą „Opera i Filharmonia w Kutnie”, informuję 

iż Prezydent Miasta Kutno negatywnie ustosunkował się do Pana wniosku. 

W dniu 28.01.2026 r. do Urzędu Miasta Kutno na adres urzad@um.kutno.pl wpłynął wniosek 

mailowy Pana Adama Fularza dotyczący uruchomienia stałej, cyklicznej działalności pod 

nazwą roboczą „Opera i Filharmonia w Kutnie” realizowanej w formie koprodukcji z udziałem 

Teatru Wielkiego w Łodzi oraz Filharmonii Łódzkiej, z wykorzystaniem kutnowskiej sali 

posiadającej kanał orkiestrowy. W dniu 02.02.2026 r. naczelnik Wydziału Kultury, Promocji i 

Rozwoju Miasta pismem KPiR.403.4.2026.AL.3 zwrócił się do dyrektora Kutnowskiego Domu 

Kultury o niezwłoczne i precyzyjne ustosunkowanie się do propozycji Pana Adama Fularza. 

W dniu 05.02.2026 r., w odpowiedzi na pismo dyrektor instytucji wskazał, iż działalność 

operowo-filharmoniczna nie jest celem statutowym Kutnowskiego Domu Kultury, instytucja 

nie posiada warunków technicznych do uruchomienia wnioskowanego przedsięwzięcia, 

które jest bardzo kosztowne, a przywołane we wniosku instytucje tj. Teatr Wielki w Łodzi i 

Filharmonia Łódzka nie wystąpiły z pytaniem o nawiązanie współpracy z wykorzystaniem 

infrastruktury Kutnowskiego Domu Kultury. 

W art. 2 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności 

kulturalnej (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 87, z 2025 r. poz. 1173) wskazane są formy 

organizacyjne działalności kulturalnej i są to w szczególności: teatry, opery, operetki, 

filharmonie, orkiestry, instytucje filmowe, kina, muzea, biblioteki, domy kultury, ogniska 

artystyczne, galerie sztuki oraz ośrodki badań i dokumentacji w różnych dziedzinach kultury.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy jednostki samorządu terytorialnego organizują działalność 

kulturalną, tworząc samorządowe instytucje kultury, dla których prowadzenie takiej 

działalności jest podstawowym celem statutowym. 


Mając na względzie całokształt prezentowanych stanowisk Prezydenta Miasta Kutno 

negatywnie ustosunkował się do wniosku Pana Adama Fularza. Podstawowym celem 

statutowym Kutnowskiego Domu Kultury jest pozyskiwanie i przygotowywanie społeczności 

kutnowskiej do aktywnego uczestnictwa w kulturze i jej współtworzeniu. Do zadań instytucji 

należą: edukacja kulturalna i wychowanie przez sztukę, tworzenie warunków dla rozwoju 

amatorskiego ruchu artystycznego oraz zainteresowań wiedzą i sztuką, rozpoznanie, 

rozbudzenie i zaspokajanie potrzeb oraz zainteresowań kulturalnych, kształtowanie wzorów 

aktywnego uczestnictwa w kulturze oraz prowadzenie działalności impresaryjnej. Zatem 

prowadzenie działalności operowej i filharmonicznej nie wpisuje się w zadania realizowane 

przez Kutnowski Dom Kultury w zakresie wniesionym przez wnioskodawcę. Prezydent Miasta 

Kutno zobligowany jest jako organizator instytucji kultury do zapewnienia jej środków 

niezbędnych prowadzenia działalności kulturalnej oraz do utrzymania obiektu, w którym ta 

działalność jest prowadzona (art. 12 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu 

i prowadzeniu działalności kulturalnej). W świetle argumentów przedstawionych przez 

dyrektora Kutnowskiego Domu Kultury realizacja przedsięwzięcia „Opera i Filharmonia w 

Kutnie” generowałaby olbrzymie koszty, które nie zostały uwzględnione ani w budżecie 

miasta, ani w planie pracy instytucji. Ponadto, warunki techniczne budynku Kutnowskiego 

Domu Kultury nie są dostosowane do tego typu działalności. 

Informuję również, iż wobec negatywnego rozpatrzenia Pana wniosku, Prezydent Miasta 

Kutno nie widzi zasadności przekazywania go do wskazanych przez Pana instytucji. 

Pouczenie: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. 

Dz. U. z 2025 r. poz. 1691)

Zgodnie z art. 239 § 1 w związku z art. 247 w przypadku gdy wniosek, w wyniku jego 

rozpatrzenia, został uznany za bezzasadny i jego bezzasadność wykazano w odpowiedzi na 

wniosek, a skarżący ponowił wniosek bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy 

do jego rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią 

adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadamiania skarżącego

Urząd Miasta Kutno

Pl. Marsz. J. Piłsudskiego 18, 99-300 Kutno

tel.: +48 24 253 11 00, 

fax: +48 24 254 28 36, 

www.um.kutno.pl

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz