Redakcja ponagla władze Kutna w sprawie kultury

 

Do:
Prezydent Miasta Kutno / Burmistrz Miasta Kutno
Przewodniczący Rady Miasta Kutno – do Radnych

Do wiadomości (wniosek o przekazanie):
Teatr Wielki w Łodzi
Filharmonia Łódzka im. Artura Rubinsteina
Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego (Departament Kultury )

Szanowni Państwo,

niniejszym ponawiam (ponaglenie przedprocesowe) wniosek redakcyjny o uruchomienie stałej, cyklicznej działalności pod nazwą roboczą „Opera i Filharmonia w Kutnie”, realizowanej w formule kooprodukcji z udziałem Teatru Wielkiego w Łodzi oraz Filharmonii Łódzkiej, z wykorzystaniem kutnowskiej sali posiadającej kanał orkiestrowy (co – jak Państwo doskonale wiedzą – jest warunkiem technicznym, którego wiele ośrodków w Polsce po prostu nie ma).

1) Dlaczego piszę ponownie – i dlaczego sprawa jest pilna

Redakcja już wcześniej wnosiła o uruchomienie w Kutnie stałej działalności operowo-filharmonicznej opartej o współpracę z instytucjami wojewódzkimi. Ponieważ dotychczasowa reakcja władz (w zakresie odpowiedzi, przekazania do właściwych instytucji lub publicznego trybu rozpatrzenia) była – mówiąc oględnie – niewystarczająca, kieruję to pismo jako ponaglenie przedprocesowe.

Sprawa jest pilna także z powodu zmian kadrowych w Teatrze Wielkim w Łodzi – według publicznie dostępnych informacji nowym dyrektorem ma zostać osoba związana z Zieloną Górą (Filharmonia Zielonogórska), obejmująca funkcję od nowego okresu zarządzania. To jest moment, w którym łatwiej negocjuje się nowe modele współpracy regionalnej, zamiast – jak zwykle – „odkładać temat na potem”, aż zniknie z agendy.

Kutno nie może w nieskończoność funkcjonować w modelu, w którym:

• posiada warunki techniczne (kanał orkiestrowy),
• posiada publiczność i potencjał frekwencyjny (miasto + powiat + dojazdy),
• a jednocześnie nie korzysta z instrumentów współpracy z instytucjami wojewódzkimi.

2) Teza wniosku: „Opera i Filharmonia w Kutnie” jako działalność stała, ale kosztowo racjonalna

Nie wnioskuję o budowę nowej instytucji od zera ani o tworzenie wielkich etatów. Wnoszę o uruchomienie stałego programu artystycznego pod marką „Opera i Filharmonia w Kutnie”, realizowanego w formule:

• kooprodukcji / gościnnych prezentacji (TWŁ + Filharmonia Łódzka),
• z ewentualnym udziałem innych partnerów (szkoły muzyczne, chóry lokalne, domy kultury),
• przy wkładzie własnym miasta ograniczonym do tego, co jest racjonalne: udostępnienie sali, obsługa techniczna, promocja lokalna, logistyka i współfinansowanie pojedynczych wydarzeń, a nie utrzymywanie pełnego aparatu instytucji.

Model jest prosty: Kutno staje się stałą sceną satelitarną / regionalną dla instytucji wojewódzkich, a nie jednorazowym przystankiem.

3) Uzasadnienie merytoryczne: interes publiczny i sens ekonomiczny

1. Kanał orkiestrowy oznacza, że Kutno ma realną możliwość prezentacji:
• koncertów symfonicznych,
• oper i operetek w wersji scenicznej lub półscenicznej,
• musicali w wersjach koncertowych,
• projektów edukacyjnych z udziałem orkiestry.
2. Dostępność kultury wysokiej nie może być wyłącznie funkcją miejsca zamieszkania. Skoro UMWŁ utrzymuje instytucje kultury o randze wojewódzkiej, to ich misja publiczna obejmuje także dekoncentrację oferty i obecność w miastach regionu.
3. Działalność „Opera i Filharmonia w Kutnie” wzmacnia:
• wizerunek miasta,
• przyciąganie odbiorców spoza miasta (realny efekt dla gastronomii, usług, noclegów),
• edukację muzyczną dzieci i młodzieży (to jest inwestycja, a nie „koszt”).
4. To jest też projekt „bezpieczny” – bo nie zakłada tworzenia kosztownej struktury stałej w Kutnie, tylko wykorzystanie mocy produkcyjnej istniejących instytucji.

4) Proponowana koncepcja programowa (wariant realistyczny)

Proponuję uruchomienie cyklu w trzech modułach:

A. Filharmonia w Kutnie (Filharmonia Łódzka – cykl koncertów):

• 6–8 koncertów rocznie (sezon wrzesień–czerwiec),
• repertuar mieszany: klasyka + „hity symfoniki” + koncerty rodzinne,
• możliwość abonamentu lokalnego (karnet), sprzedaż biletów wspólna/promocyjna.

B. Opera w Kutnie (Teatr Wielki w Łodzi – prezentacje i koprodukcje):

• 2–4 tytuły rocznie,
• formuła: półsceniczna lub sceniczna (w zależności od możliwości technicznych sali),
• priorytet: repertuar o szerokiej atrakcyjności (np. opera familijna, operetka, popularne tytuły w wersji skróconej / koncertowej).

C. Edukacja i lokalne partnerstwa:

• warsztaty, prelekcje, próby otwarte, spotkania z artystami,
• współpraca z lokalnymi chórami / szkołami muzycznymi,
• 1 projekt rocznie „Kutno współtworzy” (np. koncert z udziałem lokalnych zespołów).

5) Proponowany harmonogram wdrożenia (konkretny, etapowy)

Etap 1 (0–30 dni): decyzja i przekazanie do właściwych instytucji

1. Rada Miasta / Prezydent: przyjęcie stanowiska, że miasto chce programu „Opera i Filharmonia w Kutnie”.
2. Niezwłoczne wysłanie pism intencyjnych do: TWŁ, Filharmonii Łódzkiej, UMWŁ.
3. Wyznaczenie osoby odpowiedzialnej w UM Kutno (koordynator projektu).

Etap 2 (1–3 miesiące): uzgodnienia techniczne i finansowe

1. Audyt możliwości sali: kanał orkiestrowy, zaplecze, magazynowanie, dojazdy, rozładunek, akustyka, obsada techniczna.
2. Projekt budżetu pilotażu (rok) i plan finansowania: miasto + UMWŁ + partnerzy.
3. Wybór wariantu pilotażu: 2 koncerty + 1 opera (minimum) albo 4 koncerty + 2 wydarzenia operowe (optymalnie).

Etap 3 (sezon pilotażowy): start programu
Start możliwy od najbliższego sensownego okna repertuarowego, najlepiej od początku sezonu artystycznego (jesień), z wyprzedzeniem marketingowym min. 8–12 tygodni.

Etap 4 (po 6–9 miesiącach): ewaluacja i stały cykl
Analiza frekwencji, kosztów jednostkowych, modelu sprzedaży, opinii publiczności i artystów. Potem decyzja o rozszerzeniu do pełnego cyklu rocznego.

6) Wezwanie do działania: przekazanie wniosku i odpowiedź

Wnoszę o:

1. niezwłoczne przekazanie niniejszego wniosku (wraz z poprzednią korespondencją redakcji) do:

• Teatru Wielkiego w Łodzi,
• Filharmonii Łódzkiej,
• Urzędu Marszałkowskiego Województwa Łódzkiego,

z prośbą o zajęcie stanowiska i wskazanie trybu ewentualnej współpracy.

2. udzielenie mi pisemnej odpowiedzi w terminie 14 dni:

• czy wniosek został przekazany,
• komu, kiedy i jakim pismem,
• kto jest koordynatorem sprawy po stronie Miasta Kutno,
• jaki termin spotkania roboczego (online/stacjonarnie) proponuje miasto.

7) Zapowiedź dalszych kroków (tryb przedprocesowy)

W przypadku braku odpowiedzi lub braku przekazania sprawy do właściwych instytucji, rozważę dalsze kroki prawne w związku z bezczynnością/pozornością rozpatrzenia wniosku, ponieważ sprawa dotyczy istotnego interesu publicznego, a redakcja wnosiła o nią wcześniej i oczekuje działania, nie milczenia.

Z poważaniem,
Adam Fularz
Wydawca / redakcja

Kutnowska.pl

Kutnowska.blogspot.com